domingo, 5 de diciembre de 2021
¿DEMOCRACIA NO MILITANTE?
martes, 9 de noviembre de 2021
jueves, 26 de agosto de 2021
VIDEO SOBRE LA DESINTEGRACIÓN DE ESPAÑA
En este enlace en contratarás un vídeo de UNIDAD HISPANISTA en el que ERNESTO LADRÓN DE GUEVARA, JAVIER BARRAYCOA y SANTIAGO TRANCÓN hablan del proyecto disgregador de ESPAÑA y de las alianzas e implicaciones internacionales que están apoyando la desintegración de ESPAÑA.
https://www.youtube.com/watch?v=9seLJT2vpAQ
jueves, 29 de julio de 2021
ENTREVISTA SOBRE “HUELLAS JUDÍAS Y LEONESAS EN EL QUIJOTE"
https://www.youtube.com/watch?v=6D4XM1HLh9w
Sobre Cervantes y mi libro “Huellas judías y leonesas en el Quijote”:
https://www.youtube.com/watch?v=6D4XM1HLh9w
viernes, 2 de julio de 2021
CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS INDULTOS
Aquí puedes ver un vídeo corto sobre la adulteración de los indultos:
https://www.youtube.com/watch?v=uPTHzAI96Go
lunes, 14 de junio de 2021
RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE LA ÉLITE JUDICIAL ESPAÑOLA
AQUÍ puedes ver una entrevista que meta hecho Francisco Oya
jueves, 10 de junio de 2021
ENTREVISTA EN DISTRITO TV
https://www.youtube.com/watch?v=cjNl0dulL5c
AQUÍ TIENES UN. ENLACE EN QUE PUEDES VER LA ENTREVISTA QUE ME HAN HECHO EN DISTRITO TV.
martes, 1 de junio de 2021
ENTREVISTA A SANTIAGO TRANCÓN (Ernesto Ladrón de Guevara)
Entrevistar a Santiago Trancón son palabras mayores. Es una figura relevante en un contexto en el que cualquier mindundi puede llegar a ministro. Santiago es una persona realmente destacada y destacable, si bien no forma parte del elenco de famosos y famosillos que pululan en nuestra Nación desvencijada.
Para no equivocarme en nada recopilo parte de lo que pone Wikipedia respecto a nuestro personaje:
Es doctor en Filología Hispánica, premio extraordinario de tesis doctorales por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) por su tesis Texto y presentación: Aproximación a una teoría crítica del teatro, publicada con el título de Teoría del Teatro. Ha sido profesor de Lengua y Literatura Española en Barcelona y Madrid y de Dramaturgia en la Real Escuela Superior de Arte Dramático de Madrid. Además, entre 1984 y 1988 fue director general de Promoción Cultural de Castilla y León. Durante 20 años profesor en el IES Calderón de la Barca de Madrid. También ha sido crítico teatral en Diario 16 y El Mundo y ha escrito cientos de artículos en revistas como El Viejo Topo, Ajoblanco, Diwan, Primer Acto, Cuadernos Hispanoamericanos, Signa, Epos, etc. También ha intervenido en programas de televisión como La clave, Negro sobre blanco, Cultura con Ñ, Las Noches Blancas o La redacción abierta. Columnista de periódicos como Diario de León, La Nueva Crónica de León, Aurora Israel, El Catalán y, eventualmente, El Mundo, El País y Libertad Digital.
Tiene publicados, entre otros, los siguientes libros: De la naturaleza del olvido (poesía, León 1989), En un viejo país (novela, Madrid 1997), Teoría del Teatro (ensayo, Madrid 2006), Castañuela 70. Esto era España, señores (VVAA, estudio histórico, Madrid 2006), Teatro breve de Rafael Gordon(edición y estudio, Madrid 2006), Desvelos de la luz (poesía, Madrid 2008) Memorias de un judío sefardí (Madrid 2011), Huellas judías y leonesas en el Quijote. Redescubrir a Cervantes (ensayo, Sevilla 2014), Confesiones de don Quijote (teatro, Sevilla 2020).
Fue el redactor y firmante del Manifiesto de los 2.300, que reivindicaba la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña, defendiendo el uso de las dos lenguas oficiales, el catalán y el español, sin imposición de una lengua sobre otra.
El motivo de esta entrevista es su último libro España sentenciada pero no vencida. (Editorial Ultima Línea), un ensayo profundo, exhaustivo y riguroso de los desastres políticos y judiciales en torno a la sublevación independentista catalana, desde los primeros orígenes al inicio de la Transición. Santiago Trancón tuvo que exiliarse de Cataluña, si el término exilio es apropiado para definir una situación de ostracismo y acoso derivado de aquel manifiesto en el que también participaron Amando de Miguel y Federico Jiménez Losantos, y éste último acabó con un secuestro y disparo en la rodilla por el grupo terrorista Terra Lliure.
Más que un libro para desarrollar un diagnóstico desde la visión de un proceso de descomposición económica y política en Cataluña es un análisis sistémico y una valoración basada en hechos comprobados y evidencias constatables de la caída en desgracia de España por el desmadre autonómico desde la experiencia catalana.
Le preguntamos a Santiago Trancón:
1. ¿Has escrito el libro desde la desesperanza o como vía para abrir los ojos de la gente que en su mayoría desconoce todo lo que afecta a los hechos y desarrollos que tu describes en el libro?
Es un libro escrito con rabia y dolor, sentimientos que iban creciendo a medida que avanzaba en la descripción y el análisis de los hechos. Estos sentimientos creo que los percibe enseguida el lector, y esa primera reacción es una prueba de que lo que cuento en el libro es importante, que nos afecta e interesa a todos profundamente. Lo que intento es que ese desasosiego sirva para abrir los ojos y tomar conciencia del grave momento histórico en el que nos encontramos.
2. En tu libro denuncias de manera detallada el desquiciamiento judicial plasmado en sentencias absolutamente politizadas, perfectamente cuestionables por la falta de rigor conceptual desde un enfoque estrictamente constitucional. ¿Consideras que los tribunales se han doblegado a los intereses políticos dominantes y a la intervención directa de los partidos políticos en esas resoluciones judiciales?
El hilo conductor de este estudio, que es histórico y político a la vez, es el análisis de las sentencias judiciales más importantes que el TC y el TS han dictado sobre Cataluña y el proceso autonómico, y de las consecuencias desastrosas que estas sentencias han tenido sobre la estructura, el funcionamiento del Estado y la defensa del orden constitucional.
El lenguaje jurídico de las sentencias que analizo está lleno de trampas, de argucias, de disparates incluso, que no resisten el más mínimo análisis conceptual, semántico y de coherencia argumental. Y se adorna con una hojarasca retórica que no tiene otro fin que crear un escudo protector, un lenguaje intencionadamente hermético y disuasorio, sólo para expertos. Despojado de esa retórica, te das cuenta de lo endeble de sus argumentos, como ocurre con la sentencia sobre el golpe de Estado de 2017, cuyo fundamento último, por el que se exculpa a los acusados del delito de rebelión, es lo que yo llamo la "teoría de la ensoñación", una interpretación psicologista de las supuestas intenciones de los golpistas. Cuando hablo de los jueces me refiero a la élite judicial, esa minoría muy jerarquizada que controla los órganos del poder judicial. Una élite que está encamada con el poder político y económico y anula la función que el poder judicial ha de tener en una democracia.
3. ¿Qué efectos ha tenido todo ello en la estabilidad política e institucional de nuestro país?
Las cesiones que el poder político otorgó a los independentistas (los gobiernos de Felipe González y Aznar, primero, y luego todos los demás) produjeron en un primer momento una falsa estabilidad, la coyuntura económica era favorable y la entrada en Europa nos ayudó mucho. Lo que nadie quiso advertir fue que al mismo tiempo el separatismo de Pujol y el PNV fue avanzando de modo imparable, logrando concesiones inimaginables es un Estado integrado, democrático e igualitario. Con Zapatero ya se hace evidente el disparate del proceso autonómico y el desmoronamiento del Estado, con la consiguiente crisis de la nación, de los fundamentos mismos de la Constitución, que no son otros que la unidad y la igualdad de todos los españoles por encima de cualquier interés territorial o de las oligarquías periféricas. En el ciclo en el que nos encontramos ya nadie duda que hemos llegado a una situación insostenible, donde lo que está en juego es el Estado democrático y la propia pervivencia de la nación española. Y todo esto, insisto, ha sido posible gracias a las sentencias más importantes de los jueces, que han ido abriendo grietas en el texto constitucional que han permitido al separatismo avanzar sin dar nunca un paso atrás. Lo demuestro en mi libro.
4. ¿Hay solución?
La hay, y eso es lo primero que hemos de defender frente al derrotismo, la resignación o la claudicación. Pero para vencer lo primero es convencer de que se trata de una guerra civil, en el sentido en que Unamuno decía que "primero la verdad que la paz". Se refería a esa paz basada en la sumisión y la mentira, lo que en España siempre acaba en "guerra incivil". A algunos, que tienen una visión edénica de la democracia, les asusta que hablemos de enfrentamiento, de lucha, de la necesidad de derrotar al separatismo, al supremacismo y el proyecto disgregador de las élites nacionalistas. Pero no hay otra salida: o vencen los independentistas o vencemos los demócratas constitucionales. Hay que tomar conciencia de que hemos llegado a una situación sin retorno, que no podemos volver a ninguna casilla de salida, que tenemos que mirar hacia adelante para construir un nuevo sentimiento nacional y un movimiento que crea en una España democrática que actúe con determinación en la defensa del bien común y el interés de la mayoría de españoles. La vía del apaciguamiento y las concesiones es una vía muerta que acaba contra un muro o en el despeñadero.
5. Sabemos que todo nacionalista aspira, por su propia naturaleza a desestabilizar y parasitar al país del que procuran desmembrarse, ¿qué se debería hacer? ¿Quiénes son los principales culpables desde la responsabilidad de Estado de que eso sea así y de que hayamos acabado en una crisis constitucional e institucional?
Tenemos que dejar de considerar al nacionalismo separatista como un movimiento democrático. No, nunca lo ha sido ni lo es. Desde sus orígenes se ha mostrado como un proyecto supremacista que utiliza el engaño, el chantaje, la coacción y la intimidación para imponer su objetivo, que nunca ha dejado de ser otro que la independencia. Su modo de lograrlo ha sido el ir ocupando todos los espacios de poder, empezando por la escuela, pero también los medios de comunicación, la cultura, las instituciones y hasta la vida cotidiana, la actividad comercial y productiva. Es lo más parecido a una régimen totalitario. Hay que tratar a los independentistas como lo que son, antidemócratas, xenófobos que fomentan el odio a lo español, racistas y supremacistas. Un movimiento clasista dirigido por una burguesía insolidaria y corrupta que ha puesto de su lado a gran parte de una clase media que vive del negocio nacionalista. Hay que despojar a los independentistas de toda aureola o legitimación democrática.
En cuanto a los culpables, de nada sirve señalar a los nacionalistas, porque ellos no van a renunciar a su objetivo con buenas palabras, con más cesiones y apaciguamientos. El problema está en nosotros, los demócratas constitucionales, empezando por los responsables políticos, pero también los jueces, los profesionales de los medios y también los poderes económicos y financieros que, inexplicablemente, parecen vivir al margen de todo lo que sucede, pensando que nada les va a afectar, que podrán seguir con sus negocios, cambalaches y componendas como si no pasara nada.
En mi libro doy nombres y analizo la enorme responsabilidad de políticos y jueces, pero también del resto de poderes que han mirado para otro y han impedido que surja una alternativa capaz de encarar la situación. Es inconcebible que no haya surgido ya un partido de izquierdas que desenmascare a la actual izquierda, reaccionaria, degenerada, que ha pervertido todos los valores y principios de la izquierda tradicional para ponerse al servicio de intereses totalmente ajenos a los de la mayoría de los trabajadores.
6. ¿Qué es lo que pretendes con el libro? Supongo que sabes que es un libro que no es para mayorías por su complejidad y la falta de formación jurídica de la mayoría de los potenciales lectores. Incluso pienso que podría ser un buen manual de práctica jurídica para los abogados, en el sentido del fundamento que tienen las leyes para que exista un Estado de Derecho real no meramente nominativo.
Sí, es un libro complejo, pero más por los temas que abordo que por la dificultad de su lectura. He tratado de ser riguroso, pero con un estilo persuasivo, incluso ameno, que logre interesar al lector mediante una técnica de acumulación de hechos y razonamientos. Aunque algunos lectores conozcan los hechos, al ver su encadenamiento y progresión, creo que se sorprenden y toman conciencia de la gravedad del problema, que deja de ser puntual o aislado para revelar su dimensión global y que no habrá ninguna solución parcial o cosmética. Al acabar el libro, un lector sin prejuicios lo tendrá todo mucho más claro.
En cuanto a los jueces y juristas, pues sí, creo que les vendría muy bien el leerlo para darse cuenta de hasta qué punto ellos mismos pierden el sentido crítico y la libertad de juicio atrapados por argucias leguleyas, sometidos a una jerarquización que debieran cuestionar, además de rebelarse contra la manipulación y el control político al que están sometidos.
7. ¿Es reversible la situación, o España está condenada a la descomposición, y a una balcanización sin vías de solución?
Yo no hago vaticinios, prefiero alertar y animar a actuar ya, frente a lo que tenemos, sin necesidad de esperar a que empeoren las cosas. Hay dos leyes ciertas, una, que el futuro es impredecible, y otra, que la gravedad existe; quiero decir, que si te tiras desde Torre España acabarás desnucándote contra el suelo, no vendrá ningún ángel a cogerte en sus brazos.
8. En la parte final del libro comentas las vicisitudes de la imposición lingüística, con el adoctrinamiento político subsiguiente en las aulas y la programación de toma del control absoluto de la sociedad catalana por parte del mundo nacionalista y de la izquierda. ¿Es posible hacer algo para corregir esa deriva hacia el total desmantelamiento del sistema desde la segregación de la lengua común de los españoles y el flagrante incumplimiento del artículo tercero de la Constitución Española?
El español, como elemento fundamental de unión, comunicación y cohesión entre todos los españoles, es una obstáculo objetivo que dificulta el plan de los segregacionistas, porque los vínculos que establece van mucho más allá de las consignas políticas y la propaganda supremacista. No es fácil desterrar una lengua como la española, con siglos de historia, de arraigo, de utilidad, de alcance mundial, un instrumento necesario para moverse por toda España, incluidos los territorios separatistas. Es una fortaleza contra la que se están dando de cabezazos los independentistas, pero esto no aminora el problema real, que no es la lengua, sino los hispanohablantes que están siendo perseguidos y discriminados por el mero hecho de hablarla.
Hay que derogar todas las leyes que permiten este atropello, establecer la enseñanza en español (toda) para quien quiera, eliminar las normas administrativas, las multas lingüísticas, todo el entramado creado para excluir al español como lengua oficial. De modo inmediato, esto se debería hacer con una aplicación rigurosa y prolongada del artículo 155, sin más dilaciones ni titubeos. Para ello es necesario que surja una fuerza política que lo haga posible, tanto en la izquierda como en la derecha.
9. Los partidos y organizaciones sociales en España han dejado que el espacio cultural sea parasitado mediante la destrucción de nuestro legado cultural colectivo, la adulteración de verdad histórica y antropológica de las realidades en las que estamos insertos, y la mentira y mitología como fórmula para la ingeniería social y el lavado de cerebro colectivo. ¿Cómo podríamos hacer una contraofensiva cultural recuperando el tiempo perdido?
Los partidos políticos nacionales españoles, desde la transición -y quizás por miedo a identificarse con el franquismo, que sí lo supo entender bien, igual que los independentistas-; los partidos españoles, digo, han ignorado la importancia de la cultura, entendida como un conjunto de elementos simbólicos, emocionales, mentales, que generan un sentimiento de pertenencia, de unidad, cohesión, conciencia de compartir una historia y unos intereses comunes. La cultura no es un mero entretenimiento, es un factor decisivo en la creación de modelos de sentimiento y de conducta que, junto a la información, determinan la opinión y la decisión de la mayoría. El adoctrinamiento en la escuela es mucho más que propagar ideas y hechos falsos, favorables al nacionalismo o a la ideología dominante; es transmitir emociones y actitudes, modelos de sentimiento y conducta, crear reacciones inconscientes. Es ahí donde tenemos una labor ingente que realizar y que tiene que empezar por modificar radicalmente las leyes educativas, además de diseñar un proyecto de reconstrucción mental nacional, de recuperación de la cultura española con toda su dimensión y su riqueza histórica y universal. Frente a la tentación tribalista y la cultura de campanario de los nuevos caciques, es el momento de recuperar la gran cultura española, fruto de siglos de vida en común, hecha con la aportación de todos, hayan donde hayan nacido.
10. Para acabar. ¿Qué debe hacer quien quiera adquirir tu libro?
Lo mejor, que se acerque a su librería habitual o a la que tenga más cerca y solicite el libro. El librero lo podrá pedir enseguida a su distribuidor o a agapea.com y en tres días lo podrá tener en sus manos. También lo puede pedir directamente a través de internet a la editorial Última Línea, a Amazon o a la plataforma de los libreros españoles, todostuslibros.com En internet también podrá encontrar más entrevistas y vídeos por si necesita más información. Y gracias a ti y a todos por su interés.
jueves, 20 de mayo de 2021
miércoles, 19 de mayo de 2021
PRESENTACIÓN “España sentenciada” en BARCELONA
Aquí tienes el vídeo de la presentación de mi libro “España sentenciada pero no vencida” en Barcelona, un acto organizado por la Sociedad Civil Catalana (SCC). Coordinado por Francisco Oya y Ángela Herrera
miércoles, 21 de abril de 2021
UN AMBICIOSO ENSAYO POLÍTICO
https://www.leonoticias.com/culturas/libros/leones-santiago-trancon-20210421112952-nt.html
España sentenciada pero no vencida
El leonés Santiago Trancón publica un ambicioso ensayo político
Santiago Trancón, un leonés de Valderas, publica un libro que analiza la realidad política de los últimos 40 años desde una perspectiva inédita, que sorprenderá, no sólo a políticos e historiadores, sino a cualquier lector: desde la perspectiva de las sentencias más importantes dictadas por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo referidas a Cataluña. Lo que pudiera parecer un terreno árido y sólo apto para especialistas, se convierte en una lectura apasionante, ágil y rigurosa, que acaba respondiendo con rotunda objetividad a la pregunta de por qué y como hemos llegado hasta aquí. No sólo descubrimos el fondo de las sentencias, los confusos y peligrosos fundamentos jurídicos en que se basan, sino que iremos comprobando los efectos nocivos que esas sentencias han ido produciendo en la vida política y social, no ya en Cataluña, sino en toda España. Comprendemos así cómo el problema catalán se ha convertido en el problema español, porque lo que se ha puesto en peligro es el orden constitucional que asegura la unidad y la igualdad de todos los españoles.
Empieza el libro realizando una autopsia, con pulso de cirujano, de las 500 páginas de la sentencia del TS referida al golpe institucional llevado a cabo por los independentistas en septiembre y octubre de 2017. Se describen los hechos preparatorios, desde el 2012, y aquellos que sucedieron hasta la aplicación del artículo 155. Frente a estos hechos probados y sobradamente documentados, la absolución del delito de rebelión parece una auténtica provocación, jurídicamente insostenible, basada en una fabulosa "teoría de la ensoñación".
En la segunda parte del libro explica Trancón cómo el poder judicial ha ido degradándose hasta hacer posible esta sentencia, cuáles han sido los antecedentes y la cadena de claudicaciones, prevaricaciones y cambalaches políticos y judiciales que han llevado a dejar casi impune el mayor acto insurreccional llevado a cabo en una democracia europea. El libro, mediante una acertada técnica de acumulación y progresión narrativa y argumentativa, va haciendo un recorrido por las sentencias y hechos más relevantes ocurridos en Cataluña desde la publicación del Manifiesto de los 2.300, en 1981, hasta hoy.
Se analizan así Ley de Normalización del catalán y las sucesivas Leyes Educativas que han permitido la imposición del catalán en la enseñanza y en la vida pública y privada en Cataluña, la exclusión y persecución del español, la sentencia de la LOAPA -que inicia el desmoronamiento del Estado-, la sentencia aberrante sobre el Estatuto, la absolución de Pujol en el caso Banca Catalana, el Programa 2000 que contiene ya todos los elementos preparatorios del golpe de Estado, etc.
Se trata, como bien dice en el Prólogo Juan Pablo Cardenal, de "un libro doloroso pero imprescindible". Y añade: "La sensación de ira ante tanta inmoralidad inunda la lectura de este libro, de la primera página a la última".
Santiago Trancón ha realizado una crónica histórica fundamental, basada en una teoría política que nos aclara el origen y la evolución del nacionalismo catalán, cuyo objetivo siempre ha sido y es, el logro de la independencia. La conclusión es clara: la rebelión de los separatistas catalanes, con la colaboración imprescindible de los defensores de ese imposible político llamado "nación de naciones", amenaza seriamente la continuidad de España como Nación y Estado democrático. Sólo si tomamos plena conciencia de lo sucedido, y del importantísimo papel que el poder judicial ha jugado en este proceso, podremos encarar con determinación nuestro inmediato futuro. Como bien concluye el autor, España ha sido sentenciada por los supremacistas y sus aliados, pero aún no ha sido vencida. Está en nuestras manos el impedir la claudicación final, porque hemos llegado a una situación de no retorno, donde, o triunfan los disgregadores antidemócratas o triunfan los demócratas constitucionales.
Después de leer este libro nadie podrá quedarse indiferente ante la gravedad del momento histórico que vivimos. Un estudio cuyo interés y vigencia, sin embargo, van mucho más allá de la inestable coyuntura política, acosados como estamos por una pandemia de impredecibles consecuencias sociales y económicas.
martes, 13 de abril de 2021
“NO ME FUI DE CATALUÑA, ME ECHARON"
Aquí puedes acceder a una entrevista que me han echo recientemente:
https://lacalmamagazine.es/no-me-fui-de-cataluna-me-echaron/
Y aquí una respuesta relacionada con el caos de las recientes mociones de censura promovidas por el PSOE y Ciudadanos:
https://www.noentiendonada.es/me-dice-santiago-trancon-profesor-y-escritor/
Mi libro “España sentenciada” en Amazon:
https://www.amazon.es/gp/product/8418492031/ref=pe_2443901_582949851_em_1p_0_lm
martes, 23 de marzo de 2021
LO QUE ESTÁ ES RIESGO ES LA UNIDAD Y LA IGUALDAD
Conversación tranquila de @jmfrancas con Santiago Trancón. Profesor y escritor, ha publicado una docena de libros, el último, «España sentenciada, pero no vencida».
Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: http://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q
JMF: ¿Qué tuviste que ver con el ‘Manifiesto de los 2.300’?
ST: Fui su autor, lo redacté de un tirón después de hablar con el poeta Carlos Sahagún y el sindicalista José Luis Reinoso. Federico Jiménez Losantos introdujo luego un pequeños párrafo. Empezamos a difundirlo a partir de un grupo de socialistas y dirigentes de UGT en Santa Coloma de Gramanet. Antes habíamos logrado que Amando de Miguel encabezara a los primeros firmantes.
JMF: ¿Hace 40 años ya se veía el problema?
ST: Se empezaron a dar los primeros síntomas, y nuestro mérito fue el detectarlos y ver qué es lo que había detrás, que no era otra cosa que el proyecto independentista en su fase embrionaria, que pasaba en primer lugar por el control de la enseñanza y la administración, imponiendo el catalán por las buenas o por las malas.
JMF: ¿Ya imponían?
ST: Se empezó a imponer de muchos modos, presionando, señalando a los que nos resistíamos, creando en los centros escolares un ambiente contrario a todos los que nos oponíamos a dar las clases en catalán. Luego vinieron las normas y las leyes, empezando por la exigencia de alcanzar un nivel suficiente de catalán para poder acceder al concurso de traslados en el caso de los profesores, y ya no entró nadie en la administración pública si no dominaba el catalán. Al mismo tiempo se negó toda ayuda a la cultura y a los medios de comunicación que no se expresaran en catalán. Se fue creando el cerco para ir expulsando al español y a los hispanohablantes. El PSUC y el PSC hicieron el trabajo sucio. A mí me expulsaron del PSC, por ejemplo.
JMF: ¿El PSUC también?
ST: El PSUC era el que tenía más implantación y fue el más beligerante. Incluso convenció a Pujol para que no aceptara organizar las aulas en función de la lengua materna de los niños, lo que podía haberse hecho sin ningún conflicto, y lo que hubiera supuesto un ejemplo real de convivencia e intercambio lingüístico y ser la base del bilingüismo. No, lo que se buscaba era el monolingüismo, porque la construcción de la nación catalana se debía hacer sobre la base de la lengua, la seña de identidad fundamental. El elemento más discordante con ese proyecto eran las masas de obreros hispanohablantes, por eso había que empezar porque sus hijos hablaran el catalán y dejaran el español. El PSUC tenía una gran implantación precisamente en esos barrios obreros, así que fueron ellos los mejor preparados para anular cualquier resistencia.
JMF: ¿Qué sentido tenía hablar del catalán como lengua propia? Deja al castellano como impropia…
ST: Bueno, los independentistas han sido maestros en el uso del lenguaje, en introducir conceptos como ese de la lengua «propia» que ha tenido tanto éxito. Claro, si hay una lengua propia de un territorio, eso significa que cualquier otro es impropia, no natural, o sea, impuesta. Pero los territorios no tienen lengua, ni propia ni impropia, la tienen las personas, y la lengua propia de cada persona es su lengua materna. Por eso hicieron desaparecer enseguida el concepto de lengua «materna», algo que está reconocido por todos los organismos internacionales, pero que ha sido desterrado de Cataluña.
JMF: Tampoco me convence el de lengua vehicular… Una lengua si no es vehicular, ¿qué es?
ST: Es otro concepto ambiguo. De lo que se trata es de usar una u otra lengua como dominante en la enseñanza, el catalán o el español, respetando la lengua materna y propia de cada niño, y atendiendo así al deseo de los padres que siempre buscarán lo mejor para sus hijos, y lo que no quieren es que por culpa de la lengua puedan fracasar en su aprendizaje o sufrir un retraso escolar porque se les impone una lengua que no dominan. Hay algo de crueldad y desprecio a los hijos de los trabajadores a los que se les discrimina y cierra muchas posibilidades de desarrollo y luego de promoción social al imponerles el catalán como única lengua de la enseñanza.
JMF: Mejor lengua materna que no definir una lengua llamada ‘vehicular’ para todos, ¿no?
ST: Así es, y en el caso de Cataluña atender a las dos lenguas maternas dominantes, el español y el catalán.
JMF: Hace 40 años del manifiesto, ¿seguimos igual?
ST: Peor. Aquello fue el embrión, el huevo del dinosaurio que ya ha crecido y algunos se dan cuenta ahora, cuando despiertan, que «el dinosaurio ya estaba allí», como en el famoso minicuento de Monterroso. En mi libro «España sentenciada, pero no vencida», cuento y analizo todo el proceso, cómo todo se ha ido encadenando bajo el principio de «ni un paso atrás», «ni un pas enrere!”
JMF: Ha aparecido otro manifiesto, ¿tuyo también?
ST: Sí, también lo he escrito yo, lo que tiene el valor simbólico de unir el pasado y el presente, más allá de mi coherencia personal. Me pidió que lo escribiera un amigo, José Domingo, de Impulso Ciudadano, y tengo la satisfacción de que en una semana logramos enseguida reunir 500 firmas, entre las que están nombres muy conocidos y relevantes de la sociedad española, lo que nos reafirma en lo acertado de aquella denuncia inicial de 1981, y de la actual, 40 años después.
JMF: ¿Qué añades en este nuevo manifiesto?
ST: El centro de este nuevo Manifiesto no es Cataluña, sino España, porque el problema, aunque nunca fue sólo catalán, ahora ya afecta directamente a España, y no como un problema más, sino como un problema capital y decisivo, porque de lo que se trata es de que España permanezca como Nación y Estado democrático, o de que se trocee y desparezca como tal. Lo que está en riesgo real es la unidad y la igualdad de todos los españoles, o sea, el triunfo de los demócratas constitucionales, o el de los antidemócratas separatistas y totalitarios. Este enfrentamiento es agudo en el interior de Cataluña, pero se extiende a toda España, y no se podrá resolver en Cataluña si al mismo tiempo no se encara y resuelve en toda España.
JMF: ¿Siempre me ha chocado que la izquierda flirteara con el separatismo? Cómo lo explicas?
ST: Porque gran parte de esa izquierda proviene de una clase media y alta bien acomodada, propicia para interpretar los principios y valores de la izquierda según sus intereses. Eso ha llevado a algo insólito hoy en Cataluña, que los dirigentes de la CUP y de ERC, y de la mayoría del PSC, provengan de las clases más ricas y acomodadas. La revolución independentista es la revolución de los ricos. La jugada maestra es que estos mismos se hayan apropiado de la izquierda para así anular por completo cualquier oposición y rechazo de los trabajadores o las clases menos favorecidas. Es esperpéntico que la burguesía catalana se proclame de izquierdas, pero la farsa les funciona muy bien. Algo parecido ha pasado en el PSOE y Podemos, que han pervertido el lenguaje de la izquierda y por eso resulta tan difícil que surja un partido de izquierdas nacional y español, sin complejos, que desenmascare a tantos vividores y oportunistas.
JMF: Pues un partido así es del todo necesario. Gracias Santiago, un abrazo y mucho ánimo.
ST: Gracias a ti.
domingo, 21 de marzo de 2021
ENTREVISTA A SANTIAGO TRANCÓN
Publicado en elCatalán.es
https://www.elcatalan.es/
Entrevistamos a Santiago Trancón con motivo de la publicación de su libro "España sentenciada, pero no vencida”
(https://www.ultimalinea.es/politica-espanola/129-espana-sentenciada-pero-no-vencida- 9788418492037.html)
y de la conmemoración del 40º aniversario de la publicación del "Manifiesto de los 2.300", del que fue su redactor, que ha dado lugar a un nuevo Manifiesto, también escrito por él, recientemente publicado con el apoyo de más 500 personalidades.
ANTONIO ROBLES: En el inicio de tu último libro "España sentenciada, pero no vencida", haces una advertencia con esta frase lapidaría de Francisco de Quevedo: “Determinarse tarde al remedio del daño, es daño sin remedio”. Tradúcenos el título y la advertencia.
SANTIAGO TRANCÓN: La vida es un encadenamiento ininterrumpido de hechos que determinan el presente. Personal y colectivamente hay decisiones que no se pueden posponer, porque si no se toman a tiempo, el daño ya no tiene remedio. El daño que el nacionalismo separatista ha causado en la sociedad catalana y en toda España es inabarcable. De lo que se trata ahora es de actuar con determinación para que este mal no acabe en un daño sin remedio: la desaparición de España como Nación y Estado democrático. Es un momento trágico, porque para los independentistas y todos sus aliados, España ya ha sido sentenciada. Pero España aún no ha sido ni derrotada, ni vencida.
A.R.: La percepción que tienen los españoles de sus instituciones es que han hecho dejación de sus funciones ante los nacionalistas, a excepción del Poder Judicial. Sin embargo, comienzas el libro haciendo una biopsia de la sentencia del TS contra los responsables del procés para mostrar los enjuagues políticos y la responsabilidad de los jueces. ¿No nos quedan ni siquiera los jueces?
S.T.: Mi análisis de lo que ha ido sucedido en los últimos 40 años sigue el hilo de las principales sentencias del TS y el TC referidas a Cataluña, pero cuya repercusión ha afectado a toda España. Van desde la anulación de la LOAPA hasta la sentencia de los golpistas del 1-O. Constato que los jueces han estado en el centro de todo cuanto ha ocurrido en España, y han condicionado con sus sentencias la vida política. Todavía nos queda una mayoría de jueces que ejercen honestamente su labor, pero desgraciadamente no son los que de verdad tienen el poder. El problema está en la minoría que controla el TS, El TC y el CGPJ. De éstos es de los que yo no me fío ni un pelo.
A.R.: Lo más novedoso de tu libro, por atrevido, es esa disección minuciosa que haces del fondo de las principales sentencias de los Tribunales, desde el caso de Banca Catalana, a la Ley de Normalización Lingüística y las sucesivas Leyes de Educación, pasando por la sentencia del Estatuto o la de los golpistas y su insólita "teoría de la ensoñación", como tú la llamas.
S.T.: Ese es el elemento conductor que me sirve para demostrar la continuidad y progresión del proceso separatista, que ha ido pasando desde el catalanismo de buenas formas, al independentismo agresivo y neofascista actual, manejando cínicamente la impostura y una ambigüedad calculada con la que ha ido embaucando a todos los gobiernos de España. Me he atrevido a analizar y criticar todas esas sentencias porque he comprobado la gran influencia que han tenido en todo lo acontecido durante este largo período. Es una advertencia también para lo que puede hacer el poder judicial en el crítico momento en que nos encontramos, en el que va a ser decisiva la actitud que adopte ante el asalto final al poder que sin duda los independentistas llevarán a cabo más pronto que tarde.
A.R.: Los jueces ocupan un lugar clave, están en la base que sostiene el sistema democrático y simbólicamente en la cumbre como poder independiente. Gozan de cierta aureola de respetabilidad porque se supone que su tarea exige una gran preparación y dedicación. El someter sus sentencias y decisiones al escrutinio y la crítica rigurosa y casi implacable que realizas en tu libro, sin ser jurista, ¿no crees que puede juzgarse de osadía, invalidándolo de antemano por ese motivo?
S.T.: Este es un argumento muy pobre, que revela un problema fundamental: el pretender que los jueces y sus sentencias están al margen del control democrático de la sociedad. Es paradójico, porque los jueces no son capaces de sustraerse al control de los partidos políticos y la presión de los Gobiernos, pero al mismo tiempo quieren mantenerse en una burbuja de intocabilidad, y para ello se protegen con un escudo retórico, un lenguaje hermético, artificialmente complicado, que se supone inaccesible al resto de los mortales. Cuando lo analizas, te das cuenta de que en gran parte es hojarasca, y que lo que se esconde al final son opiniones políticas e ideológicas muchas veces erróneas e interesadas. En ocasiones, con una ignorancia escandalosa, hasta echan mano de elucubraciones psicologistas insostenibles, como en el caso de la sentencia a los golpistas. Una cosa es respetar a los jueces, y otra el reverenciarlos y otorgarles una impunidad injustificada. Porque lo que han demostrado muchas veces es ponerse al servicio de intereses políticos y económicos ajenos al interés general. Me refiero a esa minoría que forma parte del entramado del poder dominante, con el que se mezcla y confunde. Apenas se distingue ya del poder ejecutivo y legislativo.
A.R.: Lo que creo más importante de tu estudio es el haber incorporado al análisis político un elemento que hasta ahora no ha sido muy tenido en cuenta ni valorado suficientemente: la labor de los jueces, su responsabilidad en la deriva separatista y en la crisis que atraviesa nuestra democracia y el orden constitucional. Pero quizás no queda claro el papel del resto de factores, empezando por los nacionalistas y la colaboración imprescindible de los sucesivos Gobiernos, por no hablar de los poderes económicos, los partidos y la propia sociedad.
S.T.: Todo está relacionado, y no podemos aislar un elemento sin tener en cuenta al resto. Podemos decir que todos esos factores que señalas, han sido causas necesarias, pero ninguna por sí sola suficiente. Es el efecto de acumulación y concatenación lo que les da esa fuerza determinista que, si no se frena, llegará a ser irreversible. Yo analizo las sentencias, no de forma aislada, como si fueran meros textos jurídicos, sino en relación con el contexto político y social, y, sobre todo, por sus consecuencias, porque tienen un efecto legitimador que las distingue del resto de factores. Por eso también aparecen capítulos y referencias al Manifiesto de los 2.300, le escándalo de Banca Catalana, el Programa 2000, los dos referendos y la persecución del español y la violencia que se ha adueñado de las calles en Cataluña.
A.R.: El encadenamiento y acumulación de todos estos hechos produce en el lector un efecto desolador, porque va constatando que todo responde a un proyecto bien planificado y llevado a cabo con el uso de todas las armas posibles, mediáticas, culturales, económicas y políticas, frente a las cuales los demócratas y el Estado se han mostrado pusilánimes, apaciguadores y claudicantes. El libro, como dice Juan Pablo Cardenal, es doloroso pero imprescindible.
S.T.: Sí, debo confesarte que sufrí mucho al ir constatando eso mismo que tan bien resumes. Incluso para mí, que he conocido de cerca muchos de esos acontecimientos, el encararlos, analizarlos y ponerlos unos en relación con otros, todo eso me produjo una gran desazón y angustia, porque hay algo fatal y reiterativo en la historia de España que puede acabar obsesionándonos: cómo es posible la existencia de tanto canalla, tanto cobarde, tanto irresponsable que juega con la vida y el bienestar de millones de españoles, que se pone al servicio de los más mezquinos y, sobre todo, cómo los más incapaces y oportunistas acaban adquiriendo un poder que acaba siempre en totalitarismo y persecución del adversario, al que convierten en enemigo despreciable. Cómo, al mismo tiempo, los mejores, los más honestos y capaces, son dejados de lado, apartados y excluidos de la vida pública. Qué te voy a decir a ti, Antonio, que eres un ejemplo vivo de cuanto digo, de resistencia insobornable, y de esto también la historia de España nos ofrece ejemplos admirables. Esa mezcla de lo mejor y lo peor es algo que hemos de aceptar, al menos para confiar en que no siempre triunfen los más miserables.
A.R.: Hay otra clave en tu libro que creo necesario destacar, porque pasará desapercibida para muchos lectores. Me refiero a que todo cuanto expones y transmites con tanta claridad, rigor y pasión, es inseparable de tu posición de izquierdas .¿Me equivoco al hacer esta observación?
S.T.: No, en absoluto, y está muy bien que lo comentemos. Yo distingo entre tener ideas y valores de izquierdas, y defender una ideología de izquierdas, eso que se llama progresismo, así, sin más, una etiqueta que se usa para dar por válido y buenísimo lo que sea, aunque muchas veces sea lo más retrógrado y reaccionario imaginable, como es el nacionalismo y el independentismo. Hay una tradición de ideas y valores de izquierdas que hoy son plenamente defendibles, y tienen que ver con cosas tan elementales como el bien común, el interés, general, las diferencias de clase, la igualdad de todos los ciudadanos, la lucha contra los privilegios, la no discriminación por motivos de lengua, de origen, de clase, de posición económica. Estos principios, la izquierda ideologizada y fanatizada actual los ha sustituido por la defensa de las identidades, identidades casi siempre indefinibles y que se van inventando según convenga para dividir a la sociedad en tribus, creando fronteras territoriales e identitarias que sólo sirven es para mantener el control y el poder de las oligarquías, troceando la unidad e igualdad de todos los ciudadanos. Esto afecta sobre todo a la mayoría de trabajadores, cuya situación es cada día más deplorable, pues a todas sus dificultades se une el negárseles su lengua, su cultura, la igualdad de oportunidades, las posibilidades de progreso y mejora social. Esa izquierda degenerada desprecia profundamente a los trabajadores, pues pone por encima de la lucha por la mejora de sus condiciones de vida, los intereses de las oligarquías separatistas.
A.R.: Sin duda esa tarea es hoy urgente, y habrá que empezar por recuperar el lenguaje frente a perversión de casi todos los términos, como izquierda, democracia, libertad o incluso justicia, que es inseparable de la igualdad y el respeto a la ley, eso que algunos jueces, sin embargo, desprecian con sentencias tan criticables como la del juicio a los golpistas, que tan bien diseccionas en la primera parte de tu libro.
S.T.: Se ha destruido el espacio de la razón y el respeto a la verdad, que se sustituyen por una manipulación de la mente, los sentimientos y la difusión de ideas simples cargadas de emociones, que sólo buscan crear y sostener el enfrentamiento y la división entre los buenos y los malísimos. A quienes denunciamos la impostura, la mentira y el engaño tratan de arrinconarnos en el lado de los malísimos, los fachas, vamos. Pero si hoy existe algo a lo que pudiéramos llamar neofascismo, neofranquismo o neofalangismo, es a ese conglomerado de podemitas, sanchistas, nacionalistas y separatistas. España tiene que tomar conciencia de sí misma y de que su propia existencia está en peligro, y actuar en consecuencia, venciendo al derrotismo y la resignación. Aún estamos a tiempo de evitar lo que sería inevitable si triunfa el plan de los segregacionistas y sus aliados.
A.R.: Fuiste el redactor del primer manifiesto “Por la igualdad de derechos lingüísticos”, más conocido como “El manifiesto de los 2.300” en 1981 del que el pasado día 12 de marzo se celebró su 40 aniversario. ¿Tú crees que quienes han despertado por los hechos del 1.O de 2017 están al corriente de la Resistencia al nacionalismo desde entonces, o su ignorancia ha propiciado la España sentenciada de hoy?
S.T.: La labor de resistencia al nacionalismo ha sido admirable, y tú la has protagonizado y contado muy bien en tu "Historia de la resistencia al nacionalismo". Es necesario dar a conocer esta historia, que es un ejemplo de lucha clásica contra la dominación, la exclusión y el señalamiento, hecha con todo en contra y sin apoyo alguno, por eso es más necesario el conocerla, reconocerla y valorarla, para dar ánimo y fuerzas a la lucha de hoy, que cada día será más abierta y exigirá mayores dosis de valor y generosidad.
A.R.: Tú dabas clases en el mismo instituto de Santa Coloma que Federico Jiménez Losantos, a cuya salida, una noche, días después de publicarse el manifiesto reivindicando igualdad lingüística, fue secuestrado, atado a un árbol junto a otra profesora y abandonado con un tiro en la pierna. Después de aquel hecho, 14.000 maestros y profesores hispanohablantes abandonaron Cataluña y los firmantes del manifiesto, incluido tú, hicisteis lo propio dejando sin dirección aquel brote de resistencia al nacionalismo. ¿Os equivocasteis al marcharos?
S.T.: Ya he contado en otras ocasiones que más que marcharnos, nos echaron. Nuestra intención no era irnos de Cataluña, donde teníamos nuestra vida y nuestro trabajo. Más aún, intentamos crear una asociación para canalizar aquel movimiento espontáneo surgido del Manifiesto. Necesitábamos un mínimo de apoyo. Yo me entrevisté dos veces en Madrid con Martín Villa, entonces Ministro de Administración Territorial. Me entretuvo un par de meses con vagas promesas. El apoyo tenía que salir "de los fondos reservados" de la Presidencia (de Calvo Sotelo). Vamos, que debía llevarse a cabo con total secreto y alevosía. ¡Tenía pánico a que Pujol se enterara! Así que, sí, pudo ser un error el marcharnos, pero muy comprensible. Y añade el acoso, el señalamiento y las amenazas que sufrimos los que nos dimos a conocer.
A.R. Además de profesor, escritor y amante del teatro, te has implicado políticamente. Tú última aventura te llevó a ser cofundador de dCIDE, Centro Izquierda de España. ¿Por qué cuesta tanto en España que la izquierda ame a su país? ¿Por qué es necesario un partido de Izquierdas abiertamente español?
S.T.: Hemos de aceptar que las categorías de izquierda y derecha están ahí, son útiles y no tiene sentido perder tiempo y esfuerzo en combatirlas. Lo que hay que combatir es el fanatismo y el sectarismo. A partir de aquí es absolutamente urgente y necesario, que surja una izquierda española y sin complejos que combata y sustituya a la actual izquierda en el poder, que es una degeneración de las ideas y valores de la izquierda y que vive de la inercia y el prestigio cultural que la izquierda ha adquirido, pero que lleva a cabo una política totalmente contraria al bien común, que el es bien de la mayoría, o sea, de los trabajadores. Esa izquierda arrogante, frentista, rencorosa y muy analfabeta, lo que hace es favorecer los intereses de los más poderosos. Se trata del engaño y la farsa más descomunal, como lo es el apoyar el plan destructivo de los separatistas, la revolución de los ricos, vamos. Un casta rancia y cochambrosa, pero que tiene un afán totalitario de poder muy peligroso. Al fundar dCIDE hemos intentado organizar esa otra izquierda, pero sin un apoyo mínimo, económico y mediático, hoy es imposible ir más allá del esfuerzo testimonial y la difusión de ideas renovadoras, algo, por otra parte, absolutamente necesario. Esto lo hemos expresado muy bien en la declaració "Otra España es posible, otra izquierda es necesaria”:
(https://www.elcatalan.es/otra-espana-es-posible-otra-izquierda-es-necesaria?fbclid=IwAR2XmOdIiMet0HdJ9olIgo4HFzXIwkjOGo89iSKGzF-rQbT0HcpFs_Tlb4w)
A.R.: Bueno Santiago, ya que nos ha cogido el carajal de Cs en medio de la entrevista, ¿podrías arriesgar una opinión de por qué los mejores sueños pueden acabar en pesadillas?
S.T.: Es un ejemplo devastador de eso que hablamos, el triunfo de los más rastreros e incapaces. Por un lado desanima a todos los demócratas, por otro nos obliga a modificar radicalmente el funcionamiento y la democracia interna de los partidos. También pone de manifiesto esa tendencia al enfrentamiento personal, la incapacidad de superar las egolatrías y la perversión de las relaciones. Pero hay algo más, y yo creo que aquí están interviniendo otros poderes, y no hace falta ser conspiranoico. Esto no favorece para nada la estabilidad y el equilibrio democrático, así que debe servirnos como una llamada de alerta, porque es otro síntoma de la degeneración de la política, lo que es ya un asunto muy serio.
miércoles, 17 de marzo de 2021
lunes, 15 de marzo de 2021
40 ANIVERSARIO DEL “MANIFIESTO DE LOS 2.300” (y III)
LOS DOCUMENTOS DEL NUEVO MANIFIESTO
Debo aclarar que soy el autor del nuevo texto, como lo fui del primero de 1981. Lo digo para asumir mi responsabilidad con todas las consecuencias, para bien y para mal, como nos ocurrió en 1981 a los primeros firmantes.
Manifiesto de los 2.300, 40 años después...
EN DEFENSA DE LA NACIÓN CONSTITUCIONAL Y POR LA IGUALDAD DE TODOS LOS ESPAÑOLES
HACE 40 AÑOS, un grupo de intelectuales, profesores y trabajadores residentes en Cataluña alertó por primera vez de los peligros del nacionalismo excluyente que iniciaba su proyecto de imposición lingüística y de eliminación del español de las instituciones en esta Comunidad. Lo hicieron a través del conocido como el Manifiesto de los 2.300. Su precoz denuncia tuvo gran repercusión y provocó una campaña política de desprestigio y persecución contra sus promotores, hasta llegar al atentado terrorista que sufrió uno de sus primeros firmantes.
HOY, cuatro décadas después, aquel manifiesto, que llevaba por título Por la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña, sigue vigente. No solo por la continuada validez de su diagnóstico, sino por haberse cumplido su vaticinio sobre el empeoramiento de la convivencia y las graves consecuencias que la política iniciada por la Generalidad iba a producir en la sociedad catalana y en el conjunto de España. Esta situación ha llevado a Cataluña a la división, la inseguridad, la decadencia económica y a un retroceso social que empieza a afectar a una mayoría de catalanes.
LO QUE EMPEZÓ presentándose como «normalización» del uso del catalán fue avanzando, con ambigüedad calculada, hacia la exclusión de la lengua común y el rechazo de los lazos históricos, afectivos, culturales y lingüísticos que nos unen a todos los españoles. El Manifiesto desenmascaró las intenciones de un catalanismo que ahora se presenta abiertamente como nacionalismo hispanófobo y que tiene como objetivo derribar la Constitución de 1978, último dique de contención de su proyecto rupturista, hoy mimetizado en otras partes de España.
LA CRISIS POLÍTICA que el separatismo insolidario ha provocado en nuestro país –agravada por una crisis sanitaria y económica de profundas dimensiones–, amenaza con destruir la unidad y la propia existencia de España como Nación y como Estado democrático. No hemos llegado a esta situación de modo inexplicable o repentino: nuestra penosa coyuntura es resultado de innumerables errores, engaños y claudicaciones de los que son responsables en gran parte los sucesivos gobiernos de España, que, entre la indolencia y la inepcia, no han sabido encarar con determinación el desafío anticonstitucional y su desprecio reiterado a la ley y a las decisiones judiciales. Tal dejación propició el ataque frontal a la democracia de septiembre y octubre de 2017 del que sus autores no solo no se arrepienten, sino que proclaman provocativamente que lo «volverán a hacer». Su amenaza sigue en pie.
HEMOS ENTRADO en un periodo decisivo de crisis nacional de la que no podremos salir si no nos paramos ante el abismo, si no nos atrevemos a mirar al fondo de ese precipicio con valentía, si no encaramos el reto independentista como lo que es: un proyecto que solo podrá acabar o con el desmoronamiento del Estado de Derecho, o con la derrota del separatismo y el afianzamiento de una España democrática y más igualitaria.
LOS ABAJO FIRMANTES, al conmemorar el aniversario de aquel acto inicial de protesta democrática, queremos reivindicar la lucha resistente de todos los ciudadanos que durante estos años han visto atropellados sus derechos constitucionales, lingüísticos y cívicos en numerosos espacios y de diversas formas. Aquellos que...
No pueden educar a sus hijos en su lengua materna y oficial.
Ven con dolor cómo sus hijos son adoctrinados en la escuela en el desprecio a España.
No son atendidos por las administraciones en las lenguas oficiales y no pueden usar libremente cualquiera de estas lenguas en su actividad comercial, productiva, pública y privada.
Padecen amenazas y son estigmatizados por discrepar de la ideología independentista.
Ven cómo se malgasta el dinero público en la promoción del proceso separatista.
Reclaman medios de comunicación que ofrezcan información veraz y objetiva y que no practiquen la demagogia y fomenten la manipulación de la mente y de las emociones.
Son discriminados en el acceso al trabajo y ven reducidas su movilidad social y sus oportunidades vitales.
Contemplan día tras día la supresión de los símbolos constitucionales de las instituciones y la eliminación de todo tipo de referentes culturales comunes.
LA IGUALDAD DE DERECHOS, fundamento de la democracia, es incompatible con cualquier privilegio basado en la lengua, el lugar de origen, la condición social o la ideología política. Nuestra Constitución asegura esa igualdad. Por eso rechazamos sus incumplimientos y los intentos encubiertos de mutación o explícitos de modificación, que pretenden soslayar las reglas de la reforma constitucional. La defensa de España como nación, de su historia y cultura comunes, del español como lengua oficial y de la enseñanza en toda España, y de las otras lenguas oficiales en sus respectivas comunidades, forman parte esencial del orden constitucional que asegura la igualdad de derechos y deberes de todos los españoles y permite avanzar hacia una sociedad más justa y próspera para todos. No vamos a consentir que este patrimonio compartido sea destruido por minorías supremacistas y medios antidemocráticos.
NADA ES más importante y urgente que frenar este proceso destructivo, hacerlo retroceder y derrotarlo con las armas de la razón, de la política y del derecho. El resto de los problemas económicos y sociales no podrán ser abordados si nuestra propia existencia como nación está amenazada y carecemos de un Estado democrático fuerte y cohesionado.
ESPAÑA ES HOY una sociedad moderna y democráticamente avanzada, resultado de muchos siglos de vida en común y esfuerzo colectivo de muchas generaciones que han compartido un territorio y trabajado en él, gracias a un marco normativo común que ha asegurado su soberanía y afianzado un orden político, social y económico en el que hay un lugar para todos. A través de este largo y difícil proceso, los españoles han superado unidos muchos obstáculos. No hay arma más eficaz para acabar con los peligros actuales que el afianzamiento de esos vínculos históricos de fraternidad, igualdad y confianza mutua.
HEMOS DEMOSTRADO tener una gran capacidad organizativa y creadora que, por culpa de una minoría privilegiada, egoísta y corrupta, es hoy sistemáticamente despreciada y desaprovechada. Necesitamos recuperar y estimular ese impulso colectivo para orientarlo hacia el estrechamiento de los vínculos comunitarios y hacia la promoción igualitaria del bienestar, promoviendo un equilibrio territorial más justo. Que nuestra Nación recupere la conciencia de sí misma y confíe en la capacidad de todos los españoles para unirnos, terminar con la actual crisis y contrarrestar la dinámica frentista y destructiva en la que estamos atrapados.
CONSCIENTES de nuestra responsabilidad, preocupados por el deterioro de la convivencia, ante la confusión y perplejidad en que se encuentran millones de españoles, queremos asumir un compromiso público y político en la defensa del orden democrático y de la Constitución. Pedimos a todos, trabajadores, profesionales, intelectuales, responsables y militantes de los partidos, miembros del poder judicial, representantes del poder económico y financiero, de los medios de comunicación y a todos cuantos tienen algún poder, influencia y responsabilidad social, que dejen de lado sus cálculos y sus intereses, sus engaños y equidistancias, para encarar unidos y con valentía la gravedad del actual momento histórico.
DEFENDER A ESPAÑA es defender el bien común, porque España es la mejor garantía de nuestros derechos y libertades. Pedimos a todos los ciudadanos que no se dejen llevar por el miedo, la resignación o el pesimismo, y que adopten una actitud decidida en defensa del orden constitucional contra quienes quieren destruirlo.
12 de marzo de 2021
500 personalidades firman el manifiesto EN DEFENSA DE LA NACIÓN CONSTITUCIONAL Y LA IGUALDAD DE TODOS LOS ESPAÑOLES
Con motivo del 40o aniversario del manifiesto Por la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña, publicado el 12 de marzo de 1981 y que se conoció como Manifiesto de los 2.300, los primeros firmantes de aquel manifiesto, Amando de Miguel, Federico Jiménez Losantos, Santiago Trancón, José María Vizcay, José Carralero, Benjamín Oltra, José María Fernández y Amelia Romero han firmado ahora el llamamiento En defensa de la Nación constitucional y de la Igualdad de todos los españoles.
La delicada situación por la que atraviesa España ha hecho posible que, por primera vez en las últimas décadas, un pronunciamiento de esta naturaleza haya obtenido el respaldo de 500 personalidades muy diversas ideológicamente, en una muestra de pluralismo desconocido casi desde los tiempos de la Transición.
El manifiesto ha sido promovido por la asociación Impulso Ciudadano y a esa iniciativa se han unido los presidentes de una treintena de asociaciones cívicas y fundaciones.
Entre las personalidades firmantes del documento figuran destacados miembros de la cultura, la universidad, la política y el derecho como Mario Vargas Llosa, Félix de Azúa, Francesc de Carreras, Fernando Savater, Andrés Trapiello, Félix Ovejero, Elías Díaz, Carlos Jiménez Villarejo, Gabriel Tortella, Elisa de la Nuez, Arcadi Espada, Albert Boadella, Maite Pagazaurtundua, Cayetana Álvarez de Toledo, Rafael Arias-Salgado, Joaquín Leguina, Javier Rupérez, José L. Corcuera, Iñaki Arteta, Álvaro Delgado-Gal, Francisco Laporta, Araceli Mangas, Juan Claudio de Ramón, Julio Valdeón, Francisco Vázquez, F. Sánchez Dragó, Tomás Ramón Fernández, Ignacio Morgado, Roberto L. Blanco Valdés, Luis Alberto de Cuenca, Florentino Portero, Jesús Munárriz, Rosa Díez, Pablo Zavala, Ferran Toutain, Xavier Pericay., etc.
Dicho documento está publicado y puede suscribirse en las páginas web www.nacionconstitucional.es y www.impulsociudadano.org
El llamamiento que hoy se presenta públicamente comienza así:
“(...) cuatro décadas después, aquel manifiesto, que llevaba por título Por la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña, sigue vigente. No solo por la continuada validez de su diagnóstico, sino por haberse cumplido su vaticinio sobre el empeoramiento de la convivencia y las graves consecuencias que la política iniciada por la Generalidad iba a producir en la sociedad catalana y en el conjunto de España”.
Y concluye en estos términos:
“(...) ante la confusión y perplejidad en que se encuentran millones de españoles, queremos asumir un compromiso público y político en la defensa del orden democrático y de la Constitución. Pedimos a todos, trabajadores, profesionales, intelectuales, responsables y militantes de los partidos, miembros del poder judicial, representantes del poder económico y financiero, de los medios de comunicación y a todos cuantos tienen algún poder, influencia y responsabilidad social, que dejen de lado sus cálculos y sus intereses, sus engaños y equidistancias, para encarar unidos y con valentía la gravedad del actual momento histórico.
Defender a España es defender el bien común, porque España es la mejor garantía de nuestros derechos y libertades. Pedimos a todos los ciudadanos que no se dejen llevar por el miedo, la resignación o el pesimismo, y que adopten una actitud decidida en defensa del orden constitucional contra quienes quieren destruirlo”.
Se adjuntan el texto íntegro del llamamiento y listado completo de sus firmantes. Contacto: Isabel Fernández Alonso +34 654 41 90 72
info@impulsociudadano.org
www.impulsociudadano.org
Llamamiento En defensa de la Nación constitucional y por la Igualdad de todos los españoles
Los ocho firmantes del Manifiesto de los 2.300 (12/3/1981) que suscriben este llamamiento en el 40o aniversario, son: Amando de Miguel, Federico Jiménez Losantos, Santiago Trancón, José María Vizcay, José Carralero, Benjamín Oltra, José María Fernández y Amelia Romero.
Relación íntegra de firmantes
(orden alfabético por nombre)
Aarón García Peña. Poeta, director programa de Retórica y Elocuencia del Ateneo de Madrid, coordinador Feria del Libro de Vallecas
Adolfo Sánchez Barbudo. Jubilado
Adoración Moreno Fernández. Profesora de Universidad
Agustín Navarro Pérez. Biólogo
Albert Boadella. Dramaturgo
Alberto G. Ibáñez. Escritor y ensayista
Alberto González Troyano. Profesor, Universidad de Sevilla
Alberto Martínez. Presidente de Idiomas y Educación
Alberto Reig Tapia. Catedrático de Ciencia Política, URV
Alberto Rodríguez Rodríguez. Trabajador Social
Alejandro Molina Olías. Abogado
Alejandro Rodríguez Gómez. Profesor Titular, U. Politécnica de Cataluña
Alexandra López-Liz Corbella. Abogado. Presidenta de Aixeca’t
Alfonso De Lucas Buñuel. Profesor de Lengua y Literatura
Alfonso García Figueroa. Catedrático de Filosofía del Derecho, UCLM
Alfonso González Finat. Ingeniero
Alfonso Ruiz Miguel. Catedrático de Filosofía del Derecho
Alfonso Valero. Abogado (Melbourne, Australia)
Alfredo Canal Recio. Ingeniero y empresario
Alfredo de Blas del Hoyo. Profesor agregado, U. Politécnica de Cataluña
Alicia Cora Ramos. Funcionaria del MAEC (j)
Álvaro Delgado-Gal. Escritor
Álvaro Zuleta. Empresario
Amando de Miguel. Sociólogo
Ambrosio García Leal. Biólogo
Amelia Romero Trujillo. Editora
Ana de Dompablo Guerrero. Economista y concejal
Ana Fernaud Vela. Graduado
Ana Losada. Presidenta de Asamblea por una Escuela Bilingüe
Ana Magaldi Paternostro. Fiscal (j)
Ana María Trancón Pérez. Licenciada en Filología Hispánica
Ana Yerro. Periodista
Andrea Ricoy Riego. Jubilada
Andrés Caparrós. Periodista
Andrés González López. Economista
Andrés Ortega Monge. Médico
Andrés Trapiello. Escritor
Ángel Galán. Presidente Coordinadora Iberoamericana contra la Intolerancia,
el antisemistismo y el racismo, CICRAIN
39. Ángel Pérez-Herrera Jubilado
40. Ángel Puyuelo Jarne. Catedrático de Matemáticas (j)
41. Ángel Rodríguez Rodríguez. Psicólogo
42. Angel Sánchez Blanco. Catedrático de Derecho Administrativo
43. Ángel Sanz Caparrós. Empresario autónomo
44. Ángel Valverde Pampillón. Jubilado
45. Anna Nadal Burgués. Presidenta Consejo Residentes Españoles de Nueva
York
Antonia Cano Jiménez. Administrativo
Antonio Alejandre Bóveda. Maestro, jubilado
Antonio Barcelona Sánchez. Catedrático, Universidad de Córdoba
Antonio Carranza Barcelona. Técnico
Antonio Cosano Pérez. Diplomático
Antonio Gallifa Olivé. Economista
Antonio Imízcoz Villar. Periodista
Antonio Jiménez-Blanco. Catedrático de Derecho Administrativo
Antonio Manuel Peña Freire. Profesor Titular de Filosofía del Derecho, UGR
Antonio Moral Marchal. Graduado social
Antonio Regalado Rodríguez. Periodista
Antonio Robles Almeida. Profesor de Filosofía y escritor
Antonio Roig Ribé. Catedrático de Filosofía (j)
Antonio Vázquez Álvarez. Abogado
Araceli Mangas Martín. Catedrática de Derecho Internacional, Universidad
Complutense de Madrid
Arcadi Espada. Periodista
Atilana Guerrero Sánchez. Profesora
Aurora Mercedes Gil y Falces. Psicoterapeuta (jubilada)
B-E
Beatriz Aizpún Bobadilla. Historiadora
Benjamín Oltra y Martín de los Santos. Catedrático de Sociología U. Alicante.
Profesor emérito
Bernabé Sarabia Heydrich. Catedrático de Universidad
Berta Romera. Profesora de Historia y Geografía en ESO y Bachillerato
Borja Vinuesa. Economista
C. Nieves Fernaud Vela. Psicólogo
Camilo José Cela Conde. Profesor emérito, UIB
Carlos Basté López. Ingeniero químico
Carlos Calatayud Paz. Seguridad
Carlos Conde Solares. Coordinador Foro de Profesores. Profesor Ha España,
Universidad de Northumbria, UK
Carlos Fernández de Casadevante Romani. Catedrático de Derecho
Internacional Público y Relaciones Internacionales
Carlos Fernández-Lerga Garralda. Abogado
Carlos Francisco Márquez Linares. Profesor Titular, Universidad de Granada
Carlos Javier Megino Vázquez. Presidente de Cataluña Suma
Carlos Javier Taranilla de la Varga. Profesor
Carlos Jiménez Villarejo. Fiscal, jubilado
Carlos Llombart. Ingeniero
Carlos María Pérez- Roldán. Abogado
Carlos Martínez Gorriarán. Profesor de Filosofía Política, UPV-EHU
83. Carlos Perreau de Pinninck. Empresario
84. Carlos Rodríguez Estación. Profesor de Filosofía, Universidad de Sevilla 85. Carlos Silva Campañón. Catedrático de inglés. Coordinador Observatorio de
la Violencia Política en Cataluña
Carlos Vélez González. Economista
Carmen Leal Adan. Profesora jubilada
Carmen Pita García. profesora
Cathy Cruzado Rodríguez. Empresaria
Cayetana Álvarez de Toledo. Diputada. Libres e Iguales
Cecilia Doménech Rodríguez. Enfermera
Celestino Cortina Villar. Empresario
César Nombela Cano. Catedrático emérito
Cesáreo Gutiérrez Espada. Catedrático de Derecho Internacional Público
Chantal Moll de Alba. Profesora de Derecho Civil
Chus Sas Fojon. Enfermera jubilada
Clara Isabel Francia Somalo. Periodista
Concepción Travesedo de Castilla. Profesora Titular de Comunicación,
Universidad de Málaga
99. Conchita Martin López. Administrativo
100. Constancio González Rivera. Ingeniero
101. Cristiano Brown. Presidente Fundación Progreso y Democracia 102. Cristina Casanova. Fotógrafa, diseñadora, empresaria
103. Cyril Trépier. Profesor de Geografía en liceo Bossuet de Meaux
(Francia)
104. Daniel Rubio Ruiz. Profesor (j). Tutor UNED Cervera
105. David Guerrero. Funcionario
106. David Hernández Plazas. Funcionario
107. David Jiménez Torres. Profesor y escritor
108. David Martinez. Empresario
109. David-Isidro Carpio Briz. Profesor de Derecho Penal, U. de Barcelona 110. Demetrio Casado Pérez. Jubilado
111. Dolores Agenjo Recuero. Profesora de Lengua y Literatura Española (j) 112. Dolores Olaso Sendra. Presidenta de Somos Tabarnia
113. Dolores Sanahuja Cambra. Abogada
114. Domingo Díaz Asensio. Ingeniero de Telecomunicación (j)
115. Eduardo J. García.
116. Eduardo López-Dóriga Enríquez. Ingeniero químico. Presidente de la
Asociación por la Tolerancia
117. Eduardo Martínez Narváez. Diplomado en Empresariales
118. Eduardo Uriarte Romero. Jubilado. Fundación para la Libertad
119. Eduardo Valencia Hernán. Presidente de Ágora Socialista
120. Eduardo Vírgala Foruria. Catedrático de Derecho Constitucional (j) 121. Elena Llorente Trujillo. Parlamentaria foral de Navarra
122. Elena Valverde Pampillón. Profesora de instituto (j)
123. Elías Díaz. Catedrático emérito de Filosofía del Derecho, Universidad
Autónoma Madrid
124. Elisa de la Nuez. Abogada del Estado. Secretaria general Fundación
Hay Derecho
125. Eloy Moreno Tarrés. Presidente de Llibertats
126. Elvira Roca Barea. Profesora
127. Encarnación Cruz Manzano. Administrativa
128. Enrique Fliquete Lliso. Profesor derecho Constitucional, UV 129. Enrique Iáñez Pareja. Profesor Universidad
Enrique Melchor Gil. Catedrático de Historia Antigua, Universidad de Córdoba
Enrique Moreno Castillo. Profesor de Instituto (j)
Enrique Sánchez González. Empresario
Ernesto Suárez. Profesor
Esaú Alarcón García. Abogado y profesor universitario
Esmeralda Úbeda. Profesora de Universidad (j)
Estanislao Arana García. Profesor universitario
Esteban Ibarra Blanco. Director de Programas educativos y de
solidaridad. Presidente del Movimiento contra la Intolerancia
Esteban Tranche Fernández. Profesor (j)
Eugenio Jesús de Ávila Juárez. Periodista
F-I
F. Javier Yáñez del Rio. Graduado Social
Fátima Macho Ortiz. Abogado (j)
Federico Jiménez Losantos. Escritor
Federico Trias de Bes Recolóns. Abogado
Félix Crespo Hellín. Profesor de Derecho, U. de Valencia
Félix de Azúa. Escritor. Real Academia de la Lengua Española
Félix Ovejero. Profesor Universidad
Félix Pérez Romera. Técnico en Marketing
Fernando Castillo. Profesor
Fernando Gabucio Cerezo. Profesor de Universidad
Fernando García de Cortázar Ruíz de Aguirre. Historiador
Fernando García-Romanillos Valverde. Periodista. Profesor (j)
Fernando H. Llano Alonso. Catedrático de Universidad
Fernando Jiménez Sánchez. Catedrático de Ciencia Política,
Universidad de Murcia
Fernando Ma López-Aguilar. Profesor Emérito, Universitat Autònoma
de Barcelona
Fernando Mínguez. Abogado
Fernando Mut Oltra. Arquitecto. Presidente de Societat Civil Valenciana
Fernando Navarro García. Presidente del Centro de Investigaciones
sobre los Totalitarismos y Movimientos Autoritarios (CITMA)
Fernando Sánchez Costa. Presidente de Societat Civil Catalana
Fernando Sánchez Dragó. Escritor
Fernando Savater. Escritor
Fernando Usón Forniés. Profesor universitario
Fernando Navarro-Rodríguez. Ingeniero
Ferran Toutain Gibert. Escritor
Fidel Vilanova José. Escritor
Florentino Portero. Director Instituto Política Internacional, Universidad
Francisco de Vitoria
Francesc de Carreras. Catedrático de Derecho Constitucional
Francisco Beltrán. Lecturer, University of Toronto
Francisco Calero. Economista
Francisco J. Muñoz Quintana. Mecánico de instalaciones
Francisco Javier Irazoki. Escritor
Francisco Javier Zubiaur Carreño. Historiador
Francisco José Cañal García. Profesor titular de Derecho Financiero
Francisco José Viqueira Niel. Embajador de España
Francisco Laporta San Miguel. Catedrático emérito, Universidad Autónoma de Madrid
Francisco Oya Cámara. Presidente de Profesores por el Bilingüismo
Francisco Ramos. Professor, Loyola Marymount University
Francisco Ripoll Roig.Economista
Francisco Sosa Wagner. Catedrático de Universidad
Francisco Vázquez Vázquez. Embajador de España (j), ex alcalde de La Coruña
François Meylan. Président Catalunya peuple d’Espagne CPDE
Gabriel Albiac. Catedrático de Universidad (j)
Gabriel Tortella Casares. Historiador y economista, catedrático emérito.
Gari Durán Vadell. Historiadora
Gema Cano Jiménez. Profesora de Instituto
Gerardo López Sastre. Catedrático de Filosofía, U. de Castilla
Gloria López González. Farmacéutica (j)
Gloria Soto Aguilera. Abogado
Gonzalo Sichar Moreno. Secretario general CITMA
Göran Rollnert Liern. Profesor Titular de Derecho Constitucional,
Universidad de Valencia
Gorka Maneiro. Analista político.
Graciela Merigó Puig. Socióloga
Gregorio Rello Cortés. Ingeniería
Guillermo Garabito. Periodista
Hernán Gené de Lucca. T eatro
Horacio Silvestre. Catedrático de Latín
Ignacio Moneo. Médico
Ignacio Morgado Bernal. Catedrático de la UAB
Iñaki Arteta Orbea. Director de cine
Iñaki Ezkerra Greño. Escritor
Isabel Arroyo Ortiz. Economista
Isabel Escobar Hinojosa. Jubilada
Isabel Fernández Alonso. Profesora Titular de Comunicación, UAB
Isabel Sánchez Villanueva. Profesora universitaria (j)
Isabel Trancón Pérez. Doctora en Filología Hispánica
Isidro González. Catedrático
Iván Teruel Cáceres. Profesor de Enseñanza Secundaria
Jaime Álvarez-Buiza Diego. Escritor, jubilado de la U.de Extremadura
Jaime de Córdoba Benedicto. Artista
Jaime Ignacio del Burgo. Abogado
Javier Batlle Caravaca. Médico
Javier Béjar. Abogado
Javier de la Fuente. Profesor universitario
Javier Farreres. Profesor universitario
Javier Huerta Calvo. Catedrático de universidad
Javier Jiménez-Ugarte. Diplomático
Javier Navarro. Profesor de Universidad
Javier Roselló Llabrés. Médico
Javier Rupérez. Diplomático
Javier Tajadura Tejada. Profesor de Derecho Constitucional
Javier Toledano Ventosa. Funcionario
221. Jerónimo Moreno. CEO
222. Jesús Guzmán Francisco. Jubilado
223. Jesús Heredia de la Piedad. Consultor
224. Jesús Herrero Yagüe. Jubilado
225. Jesús Martínez Frías. Investigador científico
226. Jesús Munárriz. Editor
227. Jesús Nieto Jurado. Escritor, actor de doblaje y periodista
228. Jesús Paz Fernández. Jubilado
229. Joan López Alegre. Ex diputado del Parlamento de Cataluña
230. Joaquín García-Romanillos Valverde. Abogado
231. Joaquín Güell Ampuero. Inversor. Presidente de la Fundación Joan
Boscà
232. Joaquín Leguina Herrán. Ex presidente de la Comunidad de Madrid. 233. Economista y demógrafo
234. Joaquín Tamames. Empresario
235. Joaquín Villanueva. Empresario. Junta Coordinadora de Consenso y
Regeneración Regeneración
236. Jordi Cantallops Montero. Economista. Inspector de Educación 237. Jordi Sabatés Navarro. Músico, pianista y compositor
238. Jorge Bustos. Periodista y escritor
239. Jorge Calero. Catedrático de Economía Aplicada, U. de Barcelona 240. Jorge Fernández-Argüelles Bravo. Consultor
241. Jorge Luis Rodríguez Pascua. Teleoperador 242. Jorge Valverde Fraikin. Economista
243. José Andrés Rozas. Profesor de Universidad 244. José Antonio Amado Vila. Funcionario
245. José Antonio Aznar Casanova. Catedrático de Universidad (j) 246. José Antonio García López. Economista del Estado
247. José Antonio Yturriaga Barberán. Embajador de España 248. José Domingo Domingo. Presidente de Impulso Ciudadano. 249. Jose Fermín Marticorena Seminario. Empresario
250. José Fernando Hinojo Martínez. Letrado. Funcionario
251. José Ignacio Aguiló Fuster. Profesor
252. José Ignacio Alameda Peralta. Economista
253. José J. Jiménez Sánchez. Profesor, Universidad de Granada 254. José Javier Viñes Rueda. Médico (j)
255. José Luis Alegre Martin. Licenciado en ADE
256. José Luis Corcuera Cuesta. Ex ministro del Interior
257. José Luis Corrales Marcos. Conductor autobús
258. José Luis Corrales Muñoz. Conductor autobús
259. José Luis de Lacalle Fernández. Informático
260. José Luis Dios Morales. Instalador gas/calefacción
261. José Luis García Valdecantos. Ingeniero de Montes
262. José Luis González Quirós. Profesor
263. José Luis Márquez Arroyo. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos 264. José Luis Vergara Blanco. Asesor en comunicación
265. José Luis Zavala Richi. Licenciado en Derecho
266. José Manuel Cansino. Catedrático de Economía, universidades de
Sevilla y Autónoma de Chile
267. Jose Manuel Vallellano García. Consignatario de buques 268. José María Albert de Paco. Periodista
269. José María Fernández Gallot A.T.S.
270. José María Fernández. Profesor universitario
271. José María Gutiérrez de la Torre. Editor
272. José María Leido Cabaleiro. Médico de familia
273. José María Marco. Profesor / Escritor
274. José María Martín Cruz. Ingeniero jubilado
275. José María Rosales. Catedrático de Filosofía Moral y Política,
Universidad de Málaga
276. José María Sáez Vicente-Mazariegos. Ingeniero Industrial
277. José María Trenor. Empresario
278. José María Vizcay González. Profesor jubilado
279. José Martín Ostos Catedrático de Derecho Procesal
280. José Miguel González. Docente universitario
281. José Montalbán Castilla. Profesor Asistente de Economía, SOFI
(Stockholm University)
282. José Pardina. Editor y periodista
283. José Ramón Montero. Catedrático de Ciencia Política, Universidad
Autónoma de Madrid
284. José Ramón Moral Jiménez. Vigilante
285. José Sánchez-Carralero López. Catedrático de Universidad (j) y pintor 286. José Segura. Catedrático de Filosofía
287. José Torné-Dombidau y Jiménez. Profesor titular Derecho
Administrativo, UGR. Presidente del Foro para la Concordia Civil
288. José Vargas Rincón. Presidente de Asociación Catalana de Víctimas
de Organizaciones Terroristas (ACVOT)
289. Josep Enric Sabaté Cerdán. Gestor inmobiliario
290. Josep M. Oller Sala. Catedrático de Estadística, UB
291. Josu Ugarte Gastaminza. Exdirector de Bakeaz
292. Juan Abreu. Escritor
293. Juan Antonio García Amado. Catedrático de Universidad
294. Juan Antonio Gil Granados. Profesor
295. Juan Antonio Ramírez Ovelar. Profesor de Enseñanza Secundaria 296. Juan Carlos Gavara de Cara. Catedrático de Derecho Constitucional 297. Juan Carlos Pacios. Ingeniero de T elecomunicación
298. Juan Carlos Torrubia. Médico
299. Juan Claudio de Ramon Martínez. Ingeniero
300. Juan Claudio de Ramón. Escritor
301. Juan Corbera. Abogado
302. Juan de Dios Rodríguez Cánovas. Catedrático de Matemáticas (j) 303. Juan Ignacio Ochagavía Lázaro. Economista, jubilado
304. Juan José Enériz. Docente inconformista
305. Juan José Ibáñez Acedo. Presidente Coordinadora por Tabarnia 306. Juan José Martínez Jambrina. Médico Psiquiatra
307. Juan Luis Trilla Salinas. Jubilado
308. Juan Luis Valverde Villarreal. Funcionario
309. Juan Mellen Guijo. Empresario
310. Juan Pablo Cardenal. Periodista
311. Juan Prat y Coll. Diplomático
312. Juan Ramón Fernández Torres. Catedrático de Derecho
Administrativo. Abogado
313. Juan Roldán Corres. Periodista
314. Juan Ruiz Manero. Catedrático de Filosofía del Derecho 315. Juan Victorio Martínez. Catedrático de la UNED
316. Julia Moreno. Presidenta de S’ha Acabat
317. Julián Ruiz-Bravo Peña. Profesor
318. Julio Valdeón. Periodista y escritor
319. Julio Villacorta García. Ingeniero Industrial
L-M
Leonor M. Moral Soriano. Profesora universidad
Leonor Zozaya-Montes. Profesora de Historia, Universidad de Las
Palmas de Gran Canaria
Liborio L. Hierro Sánchez-Pescador. Catedrático emérito de Filosofía
del Derecho, UAM
Lola Canales. Periodista
Lola Galisteo Leiva. Psicóloga
Lourdes Palma. Maestra
Lourdes Ruano Espina. Catedrática de universidad
Luis Alberto De Cuenca y Prado
Luis Carlón López. Jefe de taller
Luis Diez Merillas. Periodista
Luis Espinosa Goded. Profesor de Economía, Universidad San
Francisco de Quito (Ecuador)
Luis Martín Arias. Profesor Titular, Universidad de Valladolid
Luis Méndiz Marín. Sociólogo y Educador
Luis Perdices de Blas. Catedrático de universidad
Ma Amor Beguiristain Gúrpide. Profesora Emérita
M. Araceli Rodríguez Merayo. Profesora, Universitat Rovira i Virgili
M. Teresa S. Concheiro. Abogada y mediadora penal (j)
Ma Mercedes Gutiérrez. Librera
Ma Rosa Gómez Segorbe. Controladora de accesos
Maite Barrios. Catedrática de Matemáticas (j)
Maite Pagazaurtundua, Eurodiputada
Manuel Atienza Rodríguez. Catedrático de Filosofía del Derecho
Manuel Carlon López. Ingeniero de montes
Manuel Elías Martínez. Lawyer
Manuel Escamilla Castillo. Profesor de Filosofía del Derecho,
Universidad de Granada
Manuel García-Carpintero. Profesor universitario
Manuel Lanzán Sánchez. Presidente Movimiento Cívico d’Espanya
i Catalans
Manuel Miró Echevarne. Abogado
Manuel Moreno. Ingeniero de Telecomunicaciones
Manuel Oliete. Empresario y abogado
Manuel Parra Celaya. Profesor de Secundaria (j)
Manuel Peña Díaz. Catedrático de Historia, UCO
Manuel Piñol Dastis. Abogado
Manuel R. Ariza Vázquez. Jubilado
Manuel Ruiz Zamora. Filósofo y escritor
Manuela Cañadas Pinilla. Empresaria
Marcelino Jiménez León. Profesor de universidad
Mari Cruz Hernández Palacín. Diplomada Relaciones Laborales
María Ángeles Pérez Samper. Catedrática de Universidad
María Antonia Doménech Coy. Licenciada en Ciencias Políticas
María Castro Ordoñez. En paro
María del Carmen Huete García. Jubilada
María Dolores Atance Rodríguez. Marionetista
María José Fernández Aguirre. Médico
María José García. Presidenta de Mos Movem
María José Peña. Abogado
María José Villaverde Rico. Catedrática, U. Complutense de Madrid
8
367. María Luisa Fernández Morán. Profesora jubilada 368. María Marañón.
369. María Ortigosa Mazas. Docente
370. María Pilar Armengol Suárez. Farmacéutica
371. María Pilar Mateo Palacios. Jubilada
372. María Pradas Baena. Docente
373. María Rosa de Madariaga. Historiadora. Funcionaria internacional
UNESCO (j)
374. Ma Teresa Fernández-Pacheco Martínez. Jubilada
375. María Valmaña Ochaita. Profesora Titular de Universidad 376. Mariano C Melero. Profesor de Filosofía del Derecho
377. Mariano J. Aznar Gómez. Catedrático de Universidad
378. Mario Vargas Llosa. Nobel de Literatura. De la Real Academia
de la Lengua Española
379. Marta Crespo Guijarro. Abogado
380. Martí Pacham Barrera. Economista y ex diputado
381. Martín Alonso Zarza. Profesor, jubilado
382. Mateo Argerich González. Abogado. Profesor universitario
383. Mauricio Betancor Baras. Gestor CC
384. Mercè Vilarrubias Bisbal. Profesora y escritora
385. Miguel Aizpún Bobadilla. Asesor Financiero
386. Miguel Ángel Armenteros Peña. Analista programador
387. Miguel Ángel Calama Teixeira. Asesor financiero
388. Miguel Ángel Carrera Castrillo. Obrero
389. Miguel Ángel Cortés. Abogado
390. Miguel Ángel González Gómez. Funcionario
391. Miguel Ángel Quintana Paz. Profesor de Universidad
392. Miguel Canalejo. Empresario
393. Miguel Cornejo. Economista. Presidente de la Asociación Pompaelo 394. Miguel Iraburu. Ingeniero industrial
395. Mikel Arteta. Doctor en Filosofía Política
396. Mikel Azurmendi Inchausti. Profesor jubilado, escritor
397. Mikel Buesa. Catedrático de Economía Aplicada, UCM
398. Miquel Giménez Gómez. Periodista
399. Miriam Tey. Editora
400. Mónica de Oriol. Empresaria
401. Montserrat Baras Gómez. Profesora de Ciencia Política
402. Montserrat Ginés Gibert. Profesora titular Universitat Politècnica de
Catalunya (j)
403. Montserrat Moreno Lanza. Presidenta del Consejo de Víctimas de
Delitos de Odio y Discriminación
N-R
404. Natalia de la Figuera. Consultora
405. Nicolas Fernández Guisado. Presidente nacional de ANPE, Sindicato
Independiente de Profesores de Enseñanza Pública
406. Nicolás Nogueroles Peiró. Profesor Asociado universidad 407. Nuria Guitián Sánchez. Profesora de Filosofía
408. Nuria Plaza Carrero. Profesora de Filología Hispánica 409. Olegario Ortega Justicia. Jubilado
410. Óscar Alonso Fernández. Abogado
411. Óscar Uceda. Comercial. Presidente de Historiadors de Catalunya
412. P . Jiménez Polanco. Médico
413. Pablo Barrios Almazor. Crítico y ensayista
414. Pablo de Lora. Profesor de Universidad
415. Pablo Ignacio de Dalmases Olabarría. Periodista e historiador
416. Pablo Zavala. Director Fundación Transición Española
417. Paloma Losada Liniers. Profesora de Universidad
418. Patricio García Mínguez. Profesor Economía
419. Patxi Sanz Godoy. Finance Business Partner
420. Pau Guix. Dramaturgo y articulista
421. Paul Palmquist Barrena. Catedrático de la Universidad de Málaga
422. Paula Añó Santiago. Comunicación
423. Paz Garzón González. Inspectora de Trabajo y S. Social (j)
424. Pedro Echeverria Ezponda. Ingeniero Industrial, jubilado
425. Pedro López Arriba. Abogado
426. Pedro Moreno Meyerhoff. Profesor Titular de Universidad (j)
427. Pilar Santiago Rodríguez. Abogada
428. Pilar Varona. Profesora
429. Rafa Latorre. Periodista
430. Rafael Arenas García. Catedrático de Derecho internacional privado 431. Rafael Arias-Salgado. Presidente Fundación Transición Española
432. Rafael Gordon Marchito. Director de cine
433. Rafael Martínez Ferreira. Profesor of Finance, IE Business School
434. Rafael Molina Salazar. Jubilado
435. Rafael Sánchez Saus. Catedrático de Historia Medieval, Universidad de
Cádiz
436. Rafael Torres. Librero
437. Rafael Valverde Villarreal. Profesor de Lengua y Literatura (j) 438. Ramiro Cibrián. Ex-lector, Yale University
439. Ramón de Veciana Batlle. Abogado
440. Ramón García Fernández. Funcionario internacional (j)
441. Ramón Puig de la Bellacasa Alberola. Funcionario de la Comisión Europea (j)
442. Ramón Rodríguez. Catedrático emérito, U. Complutense de Madrid 443. Raúl Navarro Roldán. Profesor TEU Derecho del Trabajo y S. Social,
U. Rovira i Virgili
444. Raúl Trujillo Herrera. Doctor en Derecho, U. Complutense de Madrid 445. Raúl Vilas. Director de libertaddigital.com
446. Rebeca Argudo. Periodista
447. Regina Farré. Periodista
448. Remedios Soriano Vela. Licenciada en Historia
449. Ricard Cayuela Dalmau. Psicólogo
450. Ricardo Fernández Esteban. Filólogo e ingeniero
451. Ricardo García Manrique. Catedrático de Filosofía del Derecho, UB 452. Ricardo Garrudo. Presidente Fundación DENAES
453. Ricardo Graciani Díaz. Profesor Universitario
454. Roberto Bermejo Cuadra. Jubilado
455. Roberto Grao Gracia. Profesor jubilado
456. Roberto Luis Blanco Valdés. Catedrático de Derecho Constitucional 457. Roberto Molina Carrasco. Ingeniero
458. Roberto Villa García. Profesor Titular de Historia Política, Universidad
Rey Juan Carlos
459. Rodrigo Vázquez de Prada y Grande. Periodista
460. Rogelio López Blanco. Licenciado en Historia Contemporánea 461. Roger Domingo. Editor
462. Rosa Díez.
Rosa Valles Arroyo. Jubilada
Rosario Gálvez Ortiz. Profesora
S-V
Sabino Méndez. Escritor y músico
Salvador Caamaño Morado. Diplomado Relaciones Laborales
Salvador Martín Cruz. Médico
Santiago Álvarez García. Doctor en Filosofía. Profesor
Santiago González. Periodista
Santiago Leyra Curiá. Profesor universitario. Jurista
Santiago Martínez Martínez. Piloto de aviación
Santiago Sastre Ariza. Profesor universitario
Santiago Trancón. Profesor
Sebastián Urbina Tortella. Profesor jubilado
Sergio Fidalgo Piña. Periodista
Sergio Reyes Rodríguez Salazar. Arquitecto
Sergio Sanz Jiménez. Arquitecto. Ex diputado en el Parlamento de
Cataluña
Sevi Rodríguez Mora. Catedrático de Economía. Universidad de
Edimburgo y EIEF (Roma)
Silvestre Torres Ortiz. Jubilado
Silvia Valmaña Ochaita. Profesora Titular de Derecho Penal, UCLM
Sixto José Cadenas. Funcionario Justicia
Susana Beltrán. Profesora de Derecho Internacional Público, UAB
T . Macsotay. Profesor en Humanidades
T ato Cabal. Escritor
T eresa Giménez Barbat. Escritora
T eresa Losada Liniers. Profesora universitaria (j)
T eresa Marqués. Profesora
Tomás Gil Márquez. Profesor Asociado Derecho, Universidad
Autónoma de Barcelona
Tomás R. Fernández Rodríguez. Catedrático emérito de Derecho
Administrativo. Abogado
Tomás Romero Cano. Técnico de Procesos industriales
Tomeu Berga Picó. Presidente Societat Civil Balear
Valentina Barriuso Gutiérrez. Periodista
Vicente Garrido Mayol. Catedrático de Derecho Constitucional,
Universidad de Valencia
Vicente Lombardía del Pozo. Químico (jubilado)
Víctor Gómez Frías. Ingeniero
Víctor Manuel Método Vela. Abogado
Victorino del Pozo Barbero. Periodista
Virginia Mayordomo Rodrigo. Profesora Titular de Derecho Penal
Xavier Pericay Hosta. Escritor
Yaiza Santos. periodista